Jos labele de pe educație și cercetare!

În haosul așa-ziselor măsuri de reducere a deficitului bugetar, în goana după fracțiuni mici de procent când deficitul e de peste 9%, s-au aprobat în primul pachet doar cele care îi afectează pe cei care nu prea protestează - din diferite motive.

Modificările din domeniul educației sunt nu doar evident stupide, ci și imorale și absurde. Astfel, după ce ne-am plâns de decenii (pe drept cuvânt!) de numărul prea mare de elevi la clasă, la puțin timp după ce în sfârșit se micșoraseră prin lege limitele maxime (nici măcar nu ajunseseră să fie respectate peste tot), acum din nou ele cresc, sub măiastra îndrumare a șurubarilor de la Palatul Victoria! Se mărește norma didactică după ce avuseseră loc repartizările pentru noul an școlar și se comasează din nou școli, după ce se bătuse apa-n piuă cu descentralizarea ani de zile. 

Tot balamucul pentru vreo 0.1% PIB reducere de cheltuieli, în condițiile în care bugetul Ministerului Educației este sub jumătate din cel minim stabilit prin lege (6% din PIB). Bineînțeles, lătrătorii de serviciu au dat iar pe goarnă cretinitățile tip „profesorii lucrează 18 ore pe săptămână, nu 40 ca muncitorul”, ca să micșoreze șansele ca populația să se solidarizeze cu profesorii. Toată mișcarea va afecta calitatea și așa tot mai scăzută a învățământului românesc - ceea ce pe guvernanți nu-i interesează, cu cât oamenii rămân mai proști și mai needucați vor fi mai ușor de manipulat și de trimis carne de tun pe front.

Teoretic la cercetare nu s-a tăiat din buget - dar apelurile pentru proiecte anul ăsta nu s-au deschis încă și imediat începe luna august, deci calea pentru necheltuirea infimei alocări din PIB pentru cercetare este larg deschisă. Cercetarea este văzută de guvernanți ca o cheltuială, nu ca o investiție în viitor, statul român fiind pe care să distrugă și puținele centre de cercetare rămase în țară.

În loc ca mirobolantul guvern să înceapă prin a ne explica, printr-un tabel cu câteva linii, de unde naiba au crescut în 2024 cheltuielile bugetare cu 100-200 miliarde de lei, ei au prezentat deficitul ca pe o calamitate naturală, care a venit așa, din senin, peste noi și acum trebuie urgent luate măsuri! Iar măsurile sunt abureală, de fațadă, prin cele anunțate se economisește mărunțiș doar. Defectele sistemice (ca pensiile speciale) vor rămâne ca găuri negre tot mai mari în buget.

Adăugire ulterioară: 

Datele Eurostat pentru alocările bugetare pentru cercetare, per cetățean, ne arată în coada listei, cu o sumă cam la jumătate din cea alocată de Bulgaria (unde veniturile medii sunt mai mici decât în România), ceea ce demonstrează, încă o dată, lipsa de viziune a guvernanților (mulți dintre ei profesori, cu doctorate luate nu se știe cum!) care s-au perindat la conducerea țării în ultimele decenii (sursa imaginii aici). Frumos, nu? Ar trebui să se mai taie ceva din fondurile astea, că prea cheltuim mult cu cercetarea! Nu mai are loc în grafic bara din dreptul României...

Gaze, arme și multă prostie

Două știri mi-au atras zilele astea atenția și m-au revoltat. Dar se pare că nu pe mulți i-au revoltat, oamenii stau ca struțul, cu capetele în nisip „și-și văd de treaba lor”. 

Deși este clar (și cred că majoritatea psihologilor susțin asta) că un bully trebuie să întâlnească opoziție hotărâtă pentru a nu-și intensifica atacurile, Europa s-a ploconit umil președintelui SUA în recenta întâlnire din Scoția, angajându-se la plata unei substanțiale taxe de protecție (de vreo 1.5-2 trilioane de dolari!) în schimbul unui acord comercial care prevede „doar” 15% taxe vamale pentru produsele europene (nu am auzit nimic despre faptul că ar fi reciprocă această taxă, măcar!!!). Taxa este semnificativ mai mare decât taxa medie din prezent. Vom cumpăra butelii (gaz lichefiat de 750 mld USD în următorii 3 ani) și armament (nu s-a zis de cât) din SUA și, în plus, UE va investi suplimentar minimum 600 mld în SUA! A fost o caricatură de întâlnire „la nivel înalt”, cu niște caricaturi de „lideri” europeni și bully-ul șef lăsat să-și debiteze nestingherit tâmpeniile - deprimantă panoramă. Despre gaz, cred că am mai scris aici ce dezastruos este, din punct de vedere ecologic, acest transport în butelii, cu vaporul, peste Atlantic. Asta așa, ca bomboană pe coliva mediului agresat tot mai mult de războaie și producție de armament. 

O altă știre ne alarmează asupra descoperirii UE că, în caz de atac la Rusiei, Uniunea nu dispune de proceduri, drumuri și căi ferate adecvate transportului rapid al tancurilor între state. Tragic, nu?! După știrile alarmiste că Rusia va fi gata să atace țări NATO în 2-5 ani (poate punem și de vreun atac preemptiv, de ce nu?!?!), eludând complet logica (ce interes ar avea Rusia să pornescă un război mondial?), se pun paie pe focul unui viitor război în Europa. Poate de-aia vedem și noi în România că, după (zeci de) ani de tărăgănare, par a se mișca mai cu talent construcțiile de autostrăzi...

Poate facem o legătură între cele două știri (și multe altele din ultimele luni) și înțelegem odată că taxa de protecție plătită acum SUA nu face decât să mai amâne un pic ceea ce continuă să se pregătească - un război major desfășurat pe teritoriul european. Odată ce înțelege asta, orice om cu un minim de neuroni funcționali ar trebui să încerce să facă ceva pentru a opri politicienii din acest marș către moartea a sute de milioane dintre noi.

Scutul de Aur

În seria măsurilor tâmp-hoțești luate peste Atlantic de noua administrație, a mai apărut una, ieri sau alaltăieri, cu numele manelistic de „Scutul de Aur”! Faptul că mai mulți oameni de știință au susținut, anterior, că ambițiile de a replica la scara SUA sistemul Iron Dome israelian sunt absurde, o aberație tehnic imposibilă și care doar va îngropa multe sute de miliarde, nu mă așteptam să aibă prea mult efect asupra administrației actuale. 

Există însă un argument mult mai simplu și care ar fi trebuit să fie înțeles bine de puterea din SUA (și părea a fi fost înțeles până acum, indiferent de partid!): politica de descurajare nucleară, care asigură echilibrul între marile puteri nucleare, se bazează pe absența unui astfel de sistem, chiar dacă el ar fi tehnic posibil! 

Argumentul tehnic: SUA, Rusia și China au fiecare sute sau mii de rachete intercontinentale cu încărcătură nucleară. Este suficient ca doar 5-10% să-și atingă țintele ca să fie Armageddon. Nici un sistem nu poate fi perfect, mai ales când e „de unică folosință” prin definiție! 

Argumentul strategic: Decizia și începutul construcției unui astfel de sistem de către SUA va duce la o nouă cursă a înarmării, cu rachete mai performante și scuturi și în celelalte mari puteri. Riscul escaladării va crește, odată cu tentația „primei lovituri” și instabilității politice. 

Acum, SUA anunță că sistemul va costa 175 miliarde dolari și va fi construit în 3 ani. Probabil va dura 10 ani, va costa 500 de miliarde și va avea o eficiență nesatisfăcătoare. Problema e că se vor face cheltuieli mari și în Europa, Rusia, China pentru aceleași scopuri, iar acești bani vor fi luați de la alte cheltuieli cu adevărat utile societății și oamenilor. Consecința: și mai mare recrudenscență a extremismului în toată lumea, închizându-se cercul cu instabilitate și risc crescut de război mondial (nuclear sau nu).

Păi și de ce atunci acceptă americanii să le mai fie furate niște sute de miliarde (prin transfer la contractorii militari „abonați” la contracte cu statul și miliardarii care dețin aceste firme) doar ca să fie și mai mare riscul de război nuclear final?!?

Un articol interesant pe această temă este aici (și mai sunt și altele mai vechi).

Alegeri

Au mai trecut niște alegeri, cu ceva emoții, avem un nou președinte. Am auzit pe mulți zicând că, la fel de alte prea multe ori, am avut de ales „răul mai mic”. Ceea ce nu mi se pare chiar corect - n-am avut niciodată candidați mai diferiți decât aceștia doi, nu doar cu opinii diametral opuse în multe privințe, dar total diferiți ca oameni, convingeri; de data asta, chiar am avut între ce alege.

Eu eram oarecum liniștit că „rațiunea va învinge”, că numărul de voturi pentru candidatul extremist nu mai are cum să crească mult în turul II, toți cei care nu l-au votat în turul I neputând să-l voteze în turul II. Totuși, diferența dintre ei n-a fost atât de mare, iar în afara țării s-a votat încă majoritar pentru Simion.

Să vedem ce va fi. Deocamdată pare să fie aglomerație pe sensul către opoziție - normal, având în vedere că dezastrul bugetar moșit de monstruoasa alianță PSD-PNL trebuie oprit și vor fi măsuri dure (și nepopulare) de luat. Partea bună e că nu vor fi doar extremiștii în opoziție, ca să crească și mai mult până la alegerile următoare.

Mulțumiri ciolacilor

După minunatele performanțe din ultimii ani de guvernare, PSD-ul, în drumul lui spre groapa de gunoi a istoriei, ne mai provoacă niște pagube majore! Incredibil, dar ultra-competentul guvern Ciolacu a găsit de cuviință să nu mai aștepte 3 săptămâni, până la învestirea noului președinte (care va numi un alt prim-ministru), ci și-a dat demisia acum! 

Acum, ca să crească și mai mult instabilitatea, să blocheze orice decizii relevante până la numirea noului prim-ministru, ca să pună în pericol finanțări externe de miliarde de euro (nu că până acum ar fi fost performanți la cheltuirea fondurilor europene!), ca să cadă bursa și să scadă cursul leului... 

În condițiile (create tot de ei!) unui deficit bugetar până la cer și a ascunderii sub preș a dezastrului fiscal până după alegeri, demisia asta inoportună, care denotă inconștiența forurilor de conducere PSD (concentrarea exclusiv pe interesele lor personale, adică), riscă să fie picătura care va revărsa paharul, aruncând țara într-o criză mai mare decât cea din 2008-2010.

În noiembrie anul trecut se băteau cu cărămida-n piept șefii PSD și PNL că au înțeles mesajul de sictir de la alegători. Prin ce-au făcut de atunci (de la comportamentul șefilor partidelor până la alegerea candidatului unic „pro-european”), au demonstrat însă fix contrariul! Și asta s-a văzut foarte bine la votul de duminica trecută, când extremiștii au luat și mai multe voturi decât în noiembrie 2024!

Mulțumim încă o dată, dragi guvernanți acum demisionari, pentru încă un scuipat pe cetățenii acestei țări, pentru că încă o dată ați demonstrat prostie și incompetență, pentru încă o lovitură la adresa democrației - și sunt sigur că vă vor mulțumi și extremiștii, pentru că doar ei câștigă din imbecilitatea voastră!

Visa waiver

Am și eu o nelămurire: de ce ne-am ploconit ca proștii când au început să pună americanii pe site-ul Ambasadei din România mesaje care anticipau întârzierea (sau anularea) intrării în vigoare a programului Visa waiver? (vezi reacția de luni a președintelui interimar - urmată de șutul în dos pe care l-a primit chiar a doua zi!)

Programul ăsta este util pentru SUA în a face ca mai mulți turiști români să meargă să cheltuiască bani în State. Concetățenii noștri care își permit și merg des pe-acolo au deja vize pe 10 ani, așa că pentru ei nu prea contează, oricum.

Deci care e treaba? De ce din nou bullying-ul SUA este întâmpinat cu conformare și capete plecate? De ce nu l-a convocat președintele pe ambasadorul SUA în România să solicite explicații după textele amenințătoare (și cam stupide, nu pot să nu remarc!) care au apărut pe site-ul ambasadei? Nu, în schimb el i-a dat (parțial, cică) dreptate vicepreședintelui SUA care aprecia că sistemul democratic este slab în România - poate sperând să smulgă astfel un rezultat pozitiv în privința programului de exceptare de la regimul vizelor.

„Dragilor” politicieni români, dacă SUA și Rusia vor cădea de acord asupra unor zone de influență în Europa, ploconeala voastră nu va schimba oricum nimic! Nu contați absolut deloc pentru marile puteri, așa că măcar încercați să nu păreți cârpe față de noi, cei care vă tot alegem din lipsă de alternative...

Înarmarea Europei

Auzim tot mai des în ultimele luni despre „reînarmarea Europei” ca prioritate zero - de multe ori se renunță chiar și foarte subțirele paravan al „apărării” după care se ascundea de obicei înarmarea. Ca motivație ni se servesc impredictibilitatea lui Trump și agresivitatea Rusiei - asemenea drobului de sare din poveștile copilăriei, ne sunt prezentate ca inevitabile conflictele armate viitoare în care Europa va fi implicată. Uneori conflictele viitoare sunt înlocuite cu mult prea uzata și stupida placă a „descurajării” - trebuie să descurajăm posibilii agresori construind cât mai multe bombe, avioane și submarine nucleare. Și scuturi anti-rachetă - care sunt cea mai mare (și scumpă!) abureală posibilă, total ineficiente într-un scenariu de atac masiv real (cu mii de drone, rachete și aviație).

În primul rând, ar fi foarte interesant de știut dacă noi, cetățenii din Europa, din China, din SUA sau Rusia chiar vrem război. E adevărat, ar fi suficient ca doar una din aceste entități să vrea război ca să-l poată începe. Dar vrea vreunul din popoarele astea război oare? Pentru ce ar vrea? Pentru ce ar vrea rușii să cucerească Europa? Pentru ce ar vrea poporul american să cucerească China? Pentru ce credeți că ar vrea chinezul de rând să subjuge SUA? Dar americanul de rând e îndobitocit de presa aservită (corporatistă și ea) că îi fură din buzunar chinezul sau europeanul, europeanului i se spune că rusul abia așteaptă să îl facă sclav, chinezului recunosc că nu prea știu ce i se spune - dar cred că-i ușor de convins că e în pericol, cu toată vânzoleala de submarine nucleare prin apele din jurul Chinei.

În al doilea rând, când unii (prea mulți!) concetățeni se entuziasmează la ideea reînarmării Europei, care va fi astfel puternică, va produce mai multe gloanțe, mai multe tancuri, mai multe obuze, aș vrea să știu dacă au puținul de minte necesară pentru a se gândi la gloanțe trecând prin capetele celor dragi lor, la fragmente de oameni zburând pe străzi după explozii, la case și blocuri care se năruie la bombardamente, la oameni murind de foame, la prizonieri schingiuiți, la femei și copii violați și eventual mutilați sau omorâți... Pentru că ăsta este războiul! Dacă n-ați ascultat cu atenție poveștile bunicilor sau străbunicilor voștri, sau dacă ei au crezut că vă protejează nespunându-vă cum e războiul, ei bine ar trebui să vă informați! Războiul nu sunt sloganurile și eroismele ieftine din filme. Războiul e mizerie și moarte, este umanitatea căzută în porniri sub-animalice. Chiar vreți să trăiți, sau copiii voștri să trăiască un război?

Nu vă amăgiți, marea majoritate nu veți avea unde fugi! Ucraina a pierdut un sfert din populație, poate credeți că veți fi printre acei norocoși. Dar pe de o parte și cei fugiți din Ucraina au lăsat, inevitabil, în urmă persoane la care țineau, iar pe de altă parte într-un război european nu veți mai avea unde fugi. Doar foarte puțini foarte bogați se vor putea pune la adăpost.

Și aici ajungem la un punct esențial - la cine dorește de fapt înarmarea, ca metodă infailibilă de îmbogățire. Aceștia sunt bogații lumii și marionetele lor - care au ajuns să fie cam toți politicienii din toate statele care contează. Problema este ce facem noi? Noi, populația care va muri de glonț și foame în război. Stăm și așteptăm să-și facă treaba călăii?

Ne îndreptăm spre un război la scară mare în Europa. Vă înșelați amarnic dacă credeți că noile arme și muniție produse nu vor fi folosite - ele vor fi folosite cu siguranță, într-un fel sau altul. Uitați-vă cum au fost folosite în ultimii 3 ani în Ucraina, spre a fi înlocuite cu unele noi, și extrapolați la scară europeană.

Vreți să plătim mii de miliarde din bugetele țărilor noastre (e valabil și pentru SUA, China, Rusia, nu doar Europa) ca să-i facem și mai bogați pe câțiva miliardari, luând de la sănătate, educație, mediu (catastrofa climatică e tot mai aproape de a deveni iminentă) - pentru a construi mijloace de a omorî oameni? Asta este omenirea în secolul XXI? Atât de cretini suntem?!?!

Atențiune, pică bugetul!

A anunțat Ministerul de Finanțe că anul trecut deficitul bugetar a fost de 8.65% din PIB. Mai mare, de peste 9%, a fost doar în anul 2009 (criza economică) și în 2020 (pandemia de Covid). Cum bugetul de stat este cam o treime din PIB, înseamnă că peste un sfert (mai precis 26.6%) din cheltuielile bugetare nu au avut sursa de venituri! Mie mi se pare un procent uriaș! 

Se dă vina pe recalcularea pensiilor, dar de fapt în 2024 s-au plătit pensiile recalculate doar 2 luni! Deci ori impactul a fost mic - și atunci de unde mama lui a venit deficitul enorm?!? - ori impactul va fi devastator în 2025. 

Sunt foarte curios cum va arăta bugetul pe 2025, despre care până acum aud că ar prevedea mai mult măriri decât scăderi pe la ministere, cât de absurde vor fi „previziunile” de încasări și creștere economică astfel încât să fie redus deficitul la 7% din PIB. Gândiți-vă că doar împrumuturile suplimentare luate în 2024 pentru a finanța cheltuielile bugetare aduc probabil undeva spre 1% din PIB în plus la cheltuielile din 2025 doar din rate și dobânzi... Adică aproximativ cam cât s-au „limitat” cheltuielile prin stupida „ordonanță trenuleț”.

Ca să închei revenind „la oile noastre”, bugetul cercetării anul trecut a fost, așa cum anticipam, 0.13% din PIB (zero virgulă 13) - adică de 8 ori sub acel minim de 1% prevăzut prin lege! Având în vedere cum a început 2025, este foarte probabil să doborâm recordul în jos și să trecem un prag psihologic, adică să scădem sub 0.1% anul ăsta. 

Haideți să facem și noi niște calcule, oameni buni, și să nu mai luăm de bune toate inepțiile debitate de mai-marii zilei ca să ascundă furturile și economia subterană din țara asta...

Editare ulterioară: 0.11% din PIB are cercetarea în propunerea de buget, deci foarte probabil ca execuția bugetară să fie la 0.1%.

Epoca de Aur

... sau „să moară toți dușmanii mei” pe stil american. A început astfel noul mandat al președintelui Trump. Cu un discurs sforăitor care în afară de lozinci n-a comunicat mare lucru, la „inaugurare” (că „știriștii” români au uitat termenul de „învestire”), sub privirile aprobatoare tâmp-mulțumite ale multimiliardarilor americani care au fost prezenți să-și arate susținerea foarte dezinteresată.

Nu doar Epoca de aur a fost reinventată la ei cu această ocazie, ci și ordonanțele de urgență - de-acum celebrele „ordine executive” din care noul vechi președinte semnează la kilogram. Constat însă că nu sunt milioane de oameni în stradă prin SUA ca să protesteze împotriva acestora, așa cum ne-am fi așteptat în „cea mai mare democrație a lumii”, de unde trag concluzia că ori mai sunt puțini care să se împotrivească, ori le este frică.

Să negi că există încălzirea globală cu cauză antropică, să crezi că poți arde până la ultima picătură de combustibili fosili care se pot extrage din scoarțe terestră fără a genera un cataclism climatic mondial, este desigur stupid și imposibil de înțeles chiar din perspectiva cercurilor de interese care-l susțin pe noul președinte. Până și justificarea de „energie ieftină” este aberantă - deja solarul și eolianul fiind mai ieftine (chiar și fără subvenții!) decât energia produsă prin arderea cărbunelui sau gazelor naturale.

Bun, vor pune „tarife” (se pare că „știriștii” români uită rapid și termenul de „taxe vamale”) pe produsele fabricate în afara SUA (și europenii s-au și arătat foarte afectați și dispuși la concesii din cauza asta!), care de fapt sunt cam majoritatea produselor, în multe domenii. Mă aștept să fie apoi tot felul de derogări pentru produsele fabricate în alte țări de companii transnaționale de obârșie americană. Dar ce vor rezolva cu taxele vamale? Va fi distribuția bogăției mai echitabilă în interiorul SUA?!? 

Pentru că asta este de fapt marea problemă cu care se confruntă ei acum! SUA este „great” de aproape un secol, problema e că „average Joe” nu mai simte deloc asta, pentru că în termeni reali veniturile și nivelul lui de trai scad continuu! Și asta se întâmplă din cauza tendinței naturale (și prin politicile neoliberare, acum neîngrădite) a capitalismului de optimizare a profiturilor, care scade tot mai mult cheltuielile (inclusiv și mai ales pe cele cu salariile, în cvasi-absența unor sindicate!). Este logic. Iar acum se lansează, „idiocracy-like”, perdele de fum (care chiar au, din păcate, șansele să lase în fum și ruine restul lumii) care promit să facă SUA „great again” ocolind total sursa problemei - nimic nu s-a zis despre venitul minim din State, despre asistența medicală pe care mulți nu și-o permit, despre condițiile de locuit precare pe care le îndură milioane de americani care și-au pierdut speranța într-un viitor mai bun măcar pentru copiii lor. Nimic despre etica muncii și angajatorilor în contextul extinderii aplicațiilor Inteligenței Artificiale, care vor duce la dispariția a zeci de milioane de locuri de muncă...

Să vedem ce va fi. Deja par să se contureze și în alte țări (în unele discursuri) politici mai riscante, agresive, uneori sfidând logica și ignorând binele societății, pe principiul (declarat sau nu) că „dacă în SUA de poate, de ce nu am face și noi”? Riscăm să pierdem foarte îngusta fereastră de oportunitate rămasă pentru evitarea unui cataclism climatic global (știu că am mai folosit termenul mai sus, dar cred că repetiția este necesară). Riscăm tot mai mult războaie nucleare nu neapărat mondiale, dar care vor duce la un conflict global cu consecințe dezastruoase pentru omenire. Este o atmosferă de tensiune crescândă peste tot în lume, iar răspunsul politicienilor este să dea tot mai mulți bani pentru înarmare (eufemistic înlocuind termenul cu „apărare”), de obicei în detrimentul sănătății și educației, formând un cerc vicios care va duce la război - în primul rând în Europa, dar și în alte părți ale lumii. Iar pe fondul condițiilor mai grele de trai, lipsei perspectivelor și a unei educații tot mai precare pentru majoritatea populației, vedem mișcările extremiste ridicându-se peste tot (chiar sprijinite pe față de unii miliardari americani).

Întrebarea, pentru toată lumea, inclusiv pentru cetățenii americani este: vrem o Epocă de aur a câtorva mii de miliardari, cu prețul unei Epoci de piatră pentru restul miliardelor de oameni de pe planetă?

Că dacă nu vrem, timpul în care am mai putea face ceva este tot mai scurt...