În iureșul amețitor al declarațiilor elucubrante din ultimele zile, am și eu câteva nedumeriri așa, de om obișnuit:
- De ce nu s-au înțeles măcar înainte să spună cine a fost și cine n-a fost în Piața Victoriei pe 10 august, când cu „lovitura de stat”? Vedem că-s tot mai multe fantome, procurori care au fost sau nu, prefecți, șefi și responsabili... Oare gradul de incompetență este chiar atât de mare, frizând prostia?
- Dacă era „lovitură de stat”, unde au fost CSAT și comandamentul de criză, unde au fost serviciul de informații MAI și celelalte servicii? Este o aberație strigătoare la cer asta cu lovitura de stat, pe care din păcate se pare că unii chiar o cred!
- De ce încearcă domnii care sunt la putere să țină „prima pagină” a știrilor cu chestii tot mai absurde (vezi „atentatul”, „statul paralel”, „lovitura de stat”)? Doar ca să atragă atenția de la drumul spre dezastru pe care duc țara asta?
- Ni s-a explicat de ce a pornit atunci la manifestația de pe 10 august acel cordon de jandarmi într-un mod total aiurea prin mulțime. Dar nu ni s-a explicat și de ce au stat colegii lor câteva minute bune la 20 de metri de cei doi jandarmi care erau bătuți, fără să intervină? S-au numărat în timpul ăsta să vadă dacă-s toți?!
- Unde sunt zecii de huligani care au încercat să intre în curtea Guvernului și cei care au aruncat cu obiecte și s-au bătut cu jandarmii? De ce au fost reținuți doar doi pentru ambuscada cu cei doi jandarmi „uitați în urmă” de colegii lor? Nu este oare foarte logică ipoteza că jandarmii aveau consemn să nu îi bată prea tare și să nu-i rețină pe huligani?...
- Cartușele din pistolul sustras și regăsit erau oarbe sau cu glonț? Că dacă erau cu glonț, ar mai fi niște întrebări de pus...
- Până la urmă, ce s-a vrut a se demonstra pe 10 august cu haosul maraton întreținut artificial timp de 8-9 ore, și mai ales, cui? Până acum văd că se demonstrează doar existența a tot mai mulți penibili în diferite funcții care de care mai „înalte”...
- Oare cum e să fii pe o „străduță îngustă” din București (știm cum arată, nu? cu mașini parcate pe ambele părți și cu 3 metri lățimea drumului rămas), să ai o mașină în față și una în spate (fără numere de înmatriculare) cu „profesioniști” care vor să te blocheze, și tu să „reușești să treci” totuși?... Sigur că da, bineînțeles că vă credem!...
- Oare cum e să fii pe o „străduță îngustă” din București (știm cum arată, nu? cu mașini parcate pe ambele părți și cu 3 metri lățimea drumului rămas), să ai o mașină în față și una în spate (fără numere de înmatriculare) cu „profesioniști” care vor să te blocheze, și tu să „reușești să treci” totuși?... Sigur că da, bineînțeles că vă credem!...
Și o chestie legată de gazele lacrimogene: ele sunt interzise doar în război (prin tratatul de interzicere a armelor chimice, care nu se aplică pe timp de pace), așa că ele există în arsenalul multor țări pentru uzul poliției. Ceea ce a fost deosebit la noi a fost aplicarea pe un număr foarte mare de subiecți (printre cele mai mari din istorie cred), iar asta face ca acele efecte secundare „foarte improbabile” (cum scrie în fișele medicamentelor) să ajungă să aibă probabilități semnificative. Asta este o foarte plauzibilă explicație pentru numărul mare de consultații solicitate ulterior, nu doar ipohondria pe care dădea vina șeful ISU...
